Главное меню
Календарь
Май 2009
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Апр   Июнь »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Archive for Май 3rd, 2009




Страница-51

Выставка прошла отлично.

Упоенный успехом, Ленуар думал, что он один владеет теперь рынком газовых машин, по крайней мере, в Париже. Но он ошибся. Совершенно неожиданно явился сильный конкурент. Собственно говоря, конкурент этот не был слишком опасен технически, но финансовая мощь давала ему серьезную базу Для борьбы, а кажущаяся юридическая правота в патентной тяжбе давала большие шансы. Противником этим был Югон (Hugon), директор Парижской разовой компании. Он возбудил против Ленуара дело с обвинением идеи газовой машины двойного действия, запатентованной им, Югоном, 11 сентября 1858 г., т. е. на два года раньше Ленуара. Действительно первое впечатление было таково, что Югон прав. Но подробное разбирательство обнаружило, что не только Ленуар не знал об изобретении Юго-на, которое не было опубликовано, но его собственная машина существенно отличалась в деталях от машины Югона, Так, например, Югон смешивал газ и воздух до поступления их в цилиндр, тогда как Ленуар сделал все возможное для того, чтобы такое смешение происходило в самом цилиндре; затем Югон не применял электрического зажигания смеси. Оно осуществлялось у него по способу, сходному с применением в свое время Барнеттом, — от газовой горелки (фиг. 15).

Это обстоятельство позволило Ленуару доказать свое право на постройку изобретенной им машины. Кроме того, двигатель Югона, несмотря на употребленные директором газовой компании средства рекламы, оказался менее удобным в эксплоатации, и заказчики, отторгнутые, было, от фабрики на улице Роккет, вернулись к ней в удвоенном числе.

Но не успел Ленуар закончить этот процесс, как возникло второе разбирательство по претензии некоего немецкого часовщика Рейт-мана, предъявившего патент на машину, весьма сходную с машиной Ленуара. Его патент был датирован тем же 11 сентября 1858 г. Ле-нуару осталось только удивляться случайности, по которой среди собранных им через нотариусов патентных справок не было именно этих двух. Патент немца Рейгмана был особенно схож с тем, что на практике осуществил сам Ленуар. Это обстоятельство внушило ему опасения. Но вопреки ожиданиям его адвокату удалось очень легко отразить нападение немца, доказав, во-первых, что патент его не был известен Ленуару и потому последний материально ему ничем не обязан. Во-вторых, машина Рейтмана и по сей день не осуществлена на практике и не может быть принята во внимание, так как неизвестно, мол, оказалась ли бы она еще работоспособной в оформлении автора. Доказательства были слабые, но обстановка